Avocatul Vadim Vieru, reprezentant al Promo-LEX, avertizează că modificarea adoptată de Parlament privind reducerea pragului de vot pentru desemnarea membrilor comisiilor de vetting ar putea influența negativ raportul Comisia Europeană privind progresul Republicii Moldova.
Avocatul Vadim Vieru, reprezentant al organizației Promo-LEX, susține că modificarea adoptată de majoritatea parlamentară pentru a permite alegerea lui Herman von Hebel în Comisia pentru vettingul procurorilor cu 51 de voturi ar putea influența evaluarea progreselor Republicii Moldova de către Comisia Europeană.
Potrivit lui Vieru, decizia adoptată în Parlament nu reprezintă o simplă ajustare tehnică, ci o schimbare semnificativă a regulilor jocului. El afirmă că majoritatea parlamentară a redus pragul de numire a membrilor comisiilor de vetting de la 61 la 51 de voturi prin introducerea unui amendament într-un proiect de lege diferit, votat în aceeași ședință în lectura a doua, fără dezbateri separate sau consultări prealabile.
Avocatul subliniază că pragul de 61 de voturi fusese stabilit tocmai pentru a garanta un sprijin politic larg pentru membrii comisiilor și pentru a evita politizarea procesului. Potrivit acestuia, această prevedere fusese recomandată explicit de Comisia de la Veneția.
„Comisia Europeană urmărește îndeaproape Capitolul 23 și foaia de parcurs privind statul de drept, iar un amendament adoptat peste noapte, fără consultare, care slăbește controlul asupra unui mecanism-cheie al reformei justiției, este exact genul de semnal care poate genera un regres în următorul raport de extindere”, afirmă Vieru.
În opinia sa, dacă exista un blocaj politic, soluția ar fi trebuit să fie identificarea unui mecanism gradual de deblocare, cu garanții suplimentare, și nu reducerea pragului de vot.
„O majoritate care nu reușește să adune 61 de voturi pentru o numire de această importanță are o problemă de consens și trebuie să o rezolve, nu să o ocolească”, susține avocatul.
Vieru consideră că modul în care a fost adoptată modificarea transmite un mesaj problematic despre modul de funcționare a procesului legislativ. Potrivit lui, decizia arată că atunci când consensul este dificil de obținut, acesta este eliminat din ecuație prin schimbarea regulilor.
Avocatul mai declară că Curtea Constituțională a Republicii Moldova urmează să se pronunțe asupra situației, în timp ce Guvernul va trebui să ofere explicații partenerilor europeni privind circumstanțele adoptării amendamentului. Potrivit lui Vieru, decizia ar putea fi corectată la nivel intern sau ar putea genera reacții din partea partenerilor externi.
