Fostul ministru al Justiției Fadei Nagacevschi denunță probleme de imparțialitate în examinarea dosarului Plahotniuc, în contextul în care judecătoarea Ana Cucerescu a examinat deja, într-o altă cauză, aspecte imputate acum fostului lider al PDM. Este vorba despre episoadele de escrocherie și spălare de bani legate de creditul acordat SRL „Dracard” de BEM, de conexiuni cu Unibank și de trasee financiare din 2014.
Potrivit juristului, astfel de scenarii în instanță, cu același judecător, care vine după ce s-a expus deja asupra scheletului aceleiași „povești judiciare”, inspiră o concluzie deja conturată.
„Presiunea politică, interesul politic, omul nu poate să dea înapoi. A te autorecuza asta înseamnă că tu oferi șansa ca să se reia de la început dosarul, acel judecător nu poate să-și permită să acționeze în forma asta, or asta ar încălca probabilele înțelegeri sau indicații de la sistemul politic și asta ți-ar bloca calea să treci vettingul și să ajungi mare judecător cu mandat deplin. Dorința sinceră de a trece vettingul, de a fi util guvernării pentru a-ți obține scopul, asta e un fel de tranzacționare dintre politic și justiție, când tu faci un serviciu guvernării chiar călcând peste normele statului de drept, peste practicile pe care ți le-ai asumat doar ca să ajungi acolo unde vrei să ajungi – mare judecător. Efectul imediat este că îți atingi scopul, dar de lungă durată îți va juca festa, iar la o schimbare de guvernare anume aceste lucruri ar putea să fie luate în calcul pentru a insista pe o nouă evaluare a judecătorilor care au acționat vădit politic în perioada, eu am să-i spun, „statului capturat 2””, a declarat Fadei Nagacevschi în cadru emisiunii „UNInterviu” de la UNIMEDIA.
Potrivit fostului ministru, asemenea abordări “nu mai reprezintă un act de justiție în sine, ci a construcție pregătită din timp pentru a controla narațiunile publice”.
„Noi nu am făcut reformă, dar noi am generat iarăși fenomenul justiției selective pentru care am fost sancționați, deoarece pe vremea statului capturat am avut justiție selectivă și noi acum avem justiție selectivă și mai gravă, am dezvoltat conceptul acesta prin crearea comisiilor de vetting prin instrumente politice băgate în legi ca să controlăm justiția și generăm justiție selectivă. Astăzi nu le pasă, mâine s-ar putea să se transforme în dosare penale, în măsura în care se atestă intervenții, și, totuși, noi vom ajunge la o anumită etapă când pentru lucrurile astea o să fie sancționați politicienii, noi încă nu am generat această practică într-un mod adecvat, dar ea va fi generată pe parcurs, asta în condițiile inclusiv ale angajamentelor noastre care vin de la CEDO și o să vină și o să fie cazuri când politicienii pentru intervenții neortodoxe o să fie trași la răspundere penală. Când îți asumi indicații politice sau tranzacționare cu justiția trebuie să te gândești că la o anumită etapă o să ai de suportat consecințele juridice pentru acțiunile sau inacțiunile tale, dar asta o să se întâmple”, a mai concluzionat Fadei Nagacevschi.
La momentul publicării, magistrata nu a comentat aceste declarații.
