Irina Vlah, lider al Partidului Republican „Inima Moldovei”, și avocatul Fadei Nagacevschi au susținut astăzi o conferință de presă în contextul situaţiei e s-a creat după ce Comisia de la Veneţia s-a expus pe marginea modificărilor legislative operate de guvernarea PAS pe data de 14 iunie 2025, modificări care au stat la baza excluderii abuzive a Partidului Republican „Inima Moldovei” din cursa pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025, iar ulterior – la baza „limitării absolut nefondate a activităţii formaţiunii noastre, care durează deja aproape jumătate de an”.
Vlah a spus că, Comisia de la Veneţia a stabilit că limitarea preventivă a activităţii unui partid nu poate fi bazată pe simple suspiciuni sau afirmaţii politice, cum s-a făcut în cazul „Inima Moldovei”.
„Comisia a indicat direct că trebuie să existe probe credibile şi suficient de solide; instanţa trebuie să verifice fapte concrete, nu doar riscuri abstracte; trebuie demonstrat că activitatea partidului poate produce un pericol real şi suficient de grav pentru democraţie sau ordinea constituţională. Toate aceste principii au fost călcate în picioare în cazul Partidului Republican „Inima Moldovei””, a precizat Irina Vlah.
Politiciana a mai spus că, Comisia de la Veneţia a indicat clar că, înainte de limitarea activităţii unui partid, instanţa trebuie să examineze dacă există alternative mai puţin restrictive, iar dacă aceste măsuri pot remedia problema, atunci suspendarea sau limitarea activităţii partidului nu este justificată.
„În cazul nostru, nu s-au căutat alternative – indicaţia a fost clară şi anume că Partidul Republican „Inima Moldovei” trebuie exclus din alegeri şi ţinut cât mai departe de politică prin limitarea activităţii. Sincer, m-am aşteptat ca, după avizul Comisiei de la Veneţia, guvernarea să-şi recunoască greşeala şi să anuleze modificările abuzive din data de 14 iunie 2025, dar şi să înceteze persecutarea Partidului Republican „Inima Moldovei”. Spre surprinderea mea (şi cred că nu numai a mea), guvernarea a sfidat deschis Comisia de la Veneţia. Chiar dacă prestigioasa instituţie internaţională a indicat direct asupra abuzurilor şi gravelor consecinţe pe care le implică legea menţionată, cei de la guvernare au declarat că, în opinia lor, Comisia de la Veneţia a confirmat necesitatea modificărilor electorale operate de PAS. Nu cred că cineva şi-a permis vreodată să procedeze la fel de obraznic în raport cu Comisia de la Veneţia, cum a făcut-o PAS!”, mai spune ea.
Politiciana a spus că s-a adresat speakerului Igor Grosu și ambasadorilor pe marginea acestei situații. „Dat fiind poziţia iresponsabilă a guvernării faţă de avizul Comisiei de la Veneţia, avem toate motivele să credem că se vor încerca noi abuzuri în raport cu formaţiunea noastră. Partidul Republican „Inima Moldovei” a fost victima unui joc politic murdar, pus la cale înainte de alegeri, inclusiv prin modificări abuzive la legislaţie”, a spus Vlah.
Ea a precizat că, dacă guvernarea va insista să lase în vigoare prevederile abuzive, va continua să informeze comunitatea internațională în acest sens.
„Ţin să le amintesc celor de la guvernare şi cu această ocazie că în istoria R. Moldova au mai fost conducători care au sfidat poziţia Comisiei de la Veneţia. Ce s-a întâmplat cu ei ulterior, ştim cu toţii prea bine. De aceea, le recomand celor din PAS să fie deştepţi şi să înveţe din greşelile altora. Căci, în caz contrar, vor trebui să-şi asume consecinţele comportamentului lor abuziv şi iresponsabil”, a conchis liderul politic.
La rândul său, avocatul Fadei Nagacevschi a spus că, această opinie nu este doar un document tehnic, ci o evaluare autoritară care confirmă că modul în care a fost aplicată legea în cazul „Inima Moldovei” contravine standardelor Consiliului Europei.
„Am asistat la o aplicare arbitrară, disproporționată și imprevizibilă a legii. Nu au fost analizate alternative mai puțin intruzive. Nu a fost respectat caracterul excepțional al măsurii. Nu au fost oferite garanții reale pentru un proces echitabil. În consecință, o măsură procedurală a produs efecte ireversibile: excluderea din alegeri și eliminarea din competiția democratică. Acesta este un fapt extrem de grav. Pentru că, dincolo de cazul concret, vorbim despre un precedent. Un precedent prin care orice partid poate fi scos din joc printr-o măsură temporară care devine, în realitate, definitivă. Un precedent care subminează încrederea în alegeri, în justiție și în instituțiile statului”, a spus avocatul.
Nagacevschi a mai spus că, responsabilitatea revine autorităților. „Este nevoie de acțiuni concrete pe trei direcții. Prima: corectarea situației în cazul PRIM. Soluția este una logică și necesară — anularea măsurii de limitare a activității partidului și respingerea unor astfel de demersuri pe viitor, în lipsa unor condiții conforme standardelor europene. A doua: intervenția Curții Constituționale a R. Moldova. Așteptăm o evaluare echitabilă, care să reflecte nu doar litera legii, ci și spiritul standardelor europene, așa cum sunt ele interpretate de Comisia de la Veneția. A treia: corectarea cadrului legal. Este esențial ca Parlamentul și instituțiile competente să elimine vulnerabilitățile care permit abuzul și arbitrariul. Fără aceste corecții, riscul repetării unor astfel de situații rămâne real”, a precizat el.
Avocatul a subliniat că, R. Moldova și-a asumat un parcurs european clar, iar acesta presupune nu doar adoptarea standardelor europene, ci și aplicarea lor consecventă, echitabilă și transparentă.
„Opinia Comisiei de la Veneția oferă o oportunitate reală de a consolida aceste principii și de a întări funcționarea instituțiilor democratice. Vom acționa în acest spirit, utilizând toate instrumentele legale disponibile. Acesta este testul real al statului de drept”, a remarcat el.
