Un judecător federal a împiedicat administraţia preşedintelui Donald Trump să pună în aplicare planul său de a interzice cetăţenilor străini să intre în Statele Unite pentru a studia la Universitatea Harvard, anunţă Reuters.
Judecătorul districtual Allison Burroughs din Boston a emis o ordonanţă care împiedică administraţia Trump să îşi pună în aplicare ultima încercare de a reduce capacitatea Harvard de a găzdui studenţi internaţionali, în contextul unei lupte din ce în ce mai aprinse care îl opune pe preşedintele republican prestigioasei şcoli Ivy League.
Ordonanţa preliminară prelungeşte un ordin temporar emis de judecător la 5 iunie, care a împiedicat administraţia să pună în aplicare o proclamaţie semnată de Trump cu o zi mai devreme, care a invocat probleme de securitate naţională pentru a justifica de ce Harvard nu mai poate fi considerată o gazdă de încredere pentru studenţii internaţionali.
Judecătoarea a decis după anunţul de vineri al lui Trump că administraţia sa ar putea anunţa un acord cu Harvard „în cursul săptămânii viitoare sau cam aşa ceva” pentru a rezolva campania Casei Albe împotriva universităţii, care a dus o luptă juridică împotriva diferitelor acţiuni ale administraţiei împotriva şcolii.
Trump a semnat proclamaţia după ce administraţia sa a îngheţat deja finanţări de miliarde de dolari pentru cea mai veche şi mai bogată universitate americană, a ameninţat statutul de scutire de taxe al Harvard şi a lansat mai multe investigaţii asupra şcolii.
Proclamaţia a interzis cetăţenilor străini să intre în SUA pentru a studia la Harvard sau pentru a participa la programe de schimb de vizitatori pentru o perioadă iniţială de şase luni şi l-a îndrumat pe secretarul de stat Marco Rubio să analizeze dacă să revoce vizele studenţilor internaţionali deja înscrişi la Harvard.
Dar Burroughs a declarat că administraţia Trump a încălcat probabil drepturile de liberă exprimare ale Harvard în temeiul Primului Amendament al Constituţiei SUA prin represalii împotriva acesteia pentru că a refuzat să îndeplinească cererile sale de a ceda controlul asupra curriculumului şi admiterii şcolii şi prin vizarea acesteia pe baza a ceea ce oficialii au considerat a fi orientarea de stânga a universităţii.
Judecătorul a declarat că „la baza sa, acest caz se referă la drepturi constituţionale fundamentale care trebuie protejate: libertatea de gândire, libertatea de exprimare şi libertatea de exprimare, fiecare dintre acestea fiind un pilon al unei democraţii funcţionale şi o protecţie esenţială împotriva autoritarismului”.
