Avocatul lui Vlad Plahotniuc, Lucian Rogac, a făcut o declarație în care acuză încălcarea dreptului la apărare și afirmă că ritmul impus de instanță în dosarul fraudei bancare ridică suspiciuni de ingerință politică.
„Vlad Plahotniuc continuă să fie limitat în construirea apărării în cadrul dosarului care este examinat de instanță într-un ritm alert, fapt ce trezește suspiciuni de subtext politic. Această viteză, cu câte trei-patru ședințe pe săptămână, raportată la complexitatea cauzei, ridică probleme serioase de proporționalitate și de respectare a dreptului la apărare. Constatăm că din cauza limitărilor de ordin temporal, tehnic și informațional, domnul Plahotniuc este nevoit să aleagă între participarea la ședințele de judecată și examinarea detaliată a volumelor dosarului”, a declarat avocatul Lucian Rogac.
Potrivit acestuia, fostul lider democrat este izolat, fără acces la documentele originale și la mijloacele tehnice necesare pentru a-și pregăti apărarea.
„Reiterăm, clientul nostru este izolat, deținut într-un regim restrictiv și în imposibilitate de a verifica acuzațiile, ceea ce duce la dezechilibru procedural și încălcări ale principiilor unui proces echitabil. Domnul Plahotniuc nu are acces la documentele originale și nici la mijloace tehnice adecvate pentru analizarea materialelor probatorii. El nu poate să facă nici precizările necesare, pentru că are o limită de minute pentru comunicare, pe care le păstrează pentru discuțiile cu avocații și cu familia”, a explicat Lucian Rogac.
Apărarea subliniază disproporția dintre timpul și resursele de care a dispus acuzarea și condițiile restrictive impuse inculpatului.
„În așa condiții și în doar 14 zile, domnul Plahotniuc a fost nevoit să examineze cele aproximativ 100 de volume, în timp ce dosarul fraudei bancare a fost instrumentat pe parcursul ultimilor zece ani de mai multe grupuri de anchetă cu peste 100 de procurori și ofițeri de urmărire penală și de investigație, așa cum ați văzut că s-a scris și în presă. Acest fapt dezvăluie resursele enorme umane și de timp, precum și infrastructura instituțională de care a beneficiat acuzarea în pregătirea dosarului”, a menționat avocatul Lucian Rogac.
El a atras atenția și asupra ritmului neobișnuit de rapid în care sunt audiați martorii, considerând acest fapt un semn de lipsă de transparență.
„Am văzut cum în doar câteva ședințe au fost audiați 39 de martori, din totalul de 51 de martori preconizați, lucru care deja a început să fie privit cu suspiciune. Acest ritm dubios de rapid ne demonstrează a câta oară că nu se vrea un proces transparent, ci o simulare ordinară. O grabă ce denotă o ingerință a politicului în dosarul dlui Vlad Plahotniuc”, a declarat Lucian Rogac.
Apărarea consideră că procesul se desfășoară aproape exclusiv din perspectiva acuzării, contrar principiului egalității armelor prevăzut de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
„Apărarea consideră că acest dezechilibru evident între resursele acuzării și posibilitățile apărării contravine principiului egalității armelor, consacrat de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Practic, procesul se desfășoară aproape exclusiv din perspectiva acuzării, fără ca persoanei judecate să i se asigure condițiile necesare pentru a contesta probele și a-și construi apărarea. Totodată, menținerea în arest preventiv amplifică această disproporție. Domnul Plahotniuc nu prezintă pericol social și a demonstrat cooperare deplină cu autoritățile, inclusiv prin faptul că a solicitat personal extrădarea în Republica Moldova. Argumentele invocate privind riscul de influențare a martorilor nu pot fi considerate temeinice, întrucât în mare parte aceștia au fost deja audiați în instanța de judecată”, a precizat avocatul Lucian Rogac.
În final, apărătorul a declarat că speră ca procesul să fie guvernat de rațiune și de respectarea normelor legale, nu de interese politice.
„Sperăm în continuare la rațiune și de normele legale internaționale în proces și că acesta nu se va transforma într-un spectacol regizat în interese politice, prin care autoritățile să simuleze investigarea și pretinsa finalizare a dosarului fraudei bancare, în detrimentul unui proces echitabil și care să respecte toate regulile unei societăți democratice. Compromiterea prin abuz politic și instituțional a unui dosar atât de important este ultimul lucru pe care și-l dorește societatea”, a concluzionat Lucian Rogac.
