Fostul ministru al Justiției, în prezent avocat, Fadei Nagacevschi, a comentat evoluțiile din dosarul care îl vizează pe Vlad Plahotniuc, subliniind necesitatea respectării principiilor legale și a echilibrului în actul de justiție.
„Furtul miliardului și lupta împotriva marii corupții rămân teme centrale pentru parcursul european al Republicii Moldova. Ele reprezintă nu doar obligații morale față de cetățeni, ci și criterii fundamentale de evaluare din partea Uniunii Europene. Tocmai de aceea, modul în care statul gestionează aceste dosare trebuie să fie ireproșabil din punct de vedere al legalității, transparenței și respectării drepturilor procesuale”, a declarat Nagacevschi.
El a remarcat că, în cazul Plahotniuc, „se conturează tot mai puternic impresia că viteza a devenit mai importantă decât rigoarea. Examinarea dosarului pare să se desfășoare într-o manieră grăbită, cu accente de spectacol, ceea ce ridică semne de întrebare privind corectitudinea procedurii”.
Fostul ministru a amintit că „în faza anterioară, autoritățile aproape au blocat demersurile de extrădare, preferând să transforme subiectul într-un instrument de imagine. Astăzi, aceleași instituții par să fi trecut brusc la extrema cealaltă – o grabă care poate compromite însăși esența actului de justiție”.
„De ce această schimbare de ritm? Cum se explică faptul că, deși peste 140 de procurori și ofițeri au investigat frauda bancară mai bine de un deceniu, inculpatului și apărării sale nu li se acordă un termen rezonabil pentru a studia materialele cauzei și pentru a-și formula o apărare solidă?”, se întreabă Nagacevschi, menționând că răspunsul „deși inconfortabil, este evident”.
„Pentru unii actori politici, o condamnare rapidă ar însemna capital electoral facil și control asupra unei narațiuni populare: ‘justiția care acționează’. Pentru alții, miza este profesională – un succes răsunător într-un dosar de rezonanță poate deveni rampă de lansare”, a adăugat acesta.
Nagacevschi avertizează însă că „astfel de calcule conjuncturale pot produce efecte contrare. O condamnare obținută prin încălcarea garanțiilor procesuale riscă să fie infirmată ulterior de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, transformându-l pe Plahotniuc în ‘prigonit politic’. În plus, ar delegitima efortul general de reformare a justiției, ar slăbi încrederea publică și ar oferi exact celor criticați argumente pentru a se prezenta drept victime ale sistemului”.
El a făcut trimitere la experiențele altor state post-sovietice, subliniind că „graba în dosare de înaltă corupție se plătește scump – prin pierderea credibilității și prin stagnarea procesului de integrare europeană”.
„Uniunea Europeană nu solicită rezultate spectaculoase, ci consecvență și respect față de principiile statului de drept”, a subliniat fostul ministru.
În final, Fadei Nagacevschi a concluzionat: „Republica Moldova are de ales între două modele: justiția grăbită, dictată de presiuni politice, și justiția riguroasă, care își câștigă autoritatea prin corectitudine și echilibru. Prima poate oferi beneficii pe termen scurt; a doua – legitimitate și credibilitate pe termen lung. Iar fără acestea din urmă, integrarea europeană riscă să rămână doar o promisiune, nu o realitate.”
Ieri, presa a publicat informații despre grupurile de urmărire penală din care au făcut parte 140 de procurori, ofițeri de investigație și ofițeri de urmărire penală, care au lucrat la aceste dosare timp de 11 ani. Aceștia au avut la dispoziție toate instrumentele și posibilitățile tehnice, în contrast cu persoanele învinuite, care sunt ținute închise, izolate și fără condiții adecvate pentru a-și pregăti apărarea.
