Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a emis o reacție publică față de informațiile și interpretările apărute în spațiul public privind procedura de evaluare externă a Procurorului General Alexandru Machidon, cerând o analiză echilibrată și avertizând că declarațiile scoase din context pot denatura imaginea de ansamblu a concluziilor Comisiei de evaluare.
Controversa vizează procedura de evaluare externă a integrității pe care Alexandru Machidon a parcurs-o înainte de numirea sa în funcția de Procuror General. Printre aspectele examinate s-au numărat averea, economiile și sursa fondurilor utilizate pentru achiziția unui apartament.
Episodul celor 75.000 de euro
Unul dintre cele mai discutate episoade ale evaluării privește suma de 75.000 de euro, găsită în gospodăria părinților lui Machidon. Potrivit explicațiilor oferite de acesta în cadrul procedurii, banii reprezentau economiile părinților săi și au fost împărțiți între el și sora sa, Lilia Cociorva — angajată la Centrul Național Anticorupție. Surorii i-ar fi revenit 20.000 de euro, iar lui Machidon — 55.000 de euro, potrivit rise.md.
Poziția CSP
Consiliul Superior al Procurorilor subliniază că evaluarea externă este un proces complex, desfășurat în mai multe etape, cu implicarea unei Comisii independente, și că a inclus verificarea unui volum amplu de documente, explicații și circumstanțe — printre care situația familială, bunurile moștenite și activitatea economică a membrilor familiei pe parcursul mai multor ani.
CSP precizează că hotărârea sa a fost adoptată în baza raportului și concluziilor Comisiei de evaluare, după examinarea tuturor circumstanțelor relevante, „iar nu în baza unor interpretări sau speculații apărute ulterior în spațiul public.” Instituția avertizează că scoaterea din context a unor declarații sau circumstanțe „poate crea o imagine denaturată asupra concluziilor Comisiei.”
Totodată, CSP își exprimă susținerea față de dezbaterile publice privind integritatea funcționarilor, cu condiția ca acestea să se desfășoare „într-o manieră echilibrată, obiectivă și cu respectarea contextului complet al fiecărui caz.”
