„Dacă Primarul se bazează pe supărarea oamenilor pe animalele flămânde, murdare şi bolnave, care se zbat să supravieţuiască în cea mai săracă ţară a Europei, eu cred ca el merge pe un populism ieftin şi urât, ca să nu spun cine se asociază în R.Moldova cu «populismul»”, scrie Vitalia Pavlicenco.

 

În continuare, întrucât problema are vechime, Vitalia Pavlicenco crede că situaţia maidanezilor din Chişinău „trebuia rezolvată câte puţin de Urechean şi de toţi Primarii de după el”.

 

Supranumindu-l ironic „vaca noastră sfântă”, autoarea, deocamdată în scris, ţine să-i demonstreze primarului general de Chişinău că problema câinilor comunitari nu se rezolvă aşa cu ar fi trebuit: „...prin construirea de aziluri, prin sensibilziarea societăţii să pună umărul, începând de la omul simplu şi terminând cu «oligarhii», care există, dacă există, ca să nu mai spun de agenţii economici de treabă şi cu suflet, că nu se fac telemaratonuri, că nu se aplică practica internaţională pentru că: nu se ştie cum, există o mare indiferenţă, dar şi pentru că există multă corupţie acolo unde banii ar trebui să fie cheltuiţi cu alt cap şi în alt mod”.

 

Cât despre Alianţa pentru Integrare Europeană (AIE), Vitalia Pavlicenco îi critică pe liderii acesteia, care nu-şi aduc aportul la rezolvarea problemei maidanezilor pentru că „numai de câini nu le arde politicienilor preocupaţi de algoritmizarea până la capăt...” şi că „ei se tem să nu-şi strice businessul coaliţionist şi lasă lucrurile baltă, pentru a nu provoca, totuşi, unul altuia supărări”.

 

„Tăcerea AIE în problema câinilor este un semn de întrebare legat atât de integritatea conducerii acesteia, cât şi de curajul de a pune unele probleme mai presus decât factorul etern de business şi interes politic”, conchide, fără a epuiza subiectul, Vitalia Pavlicenco.