De ce Băsescu e basarabean?
Sursa imagine: hotnews.ro
Evenimentele politice de la București au luat clasa politică de la Chișinău prin surprindere.
Pe culoarele Parlamentului moldav, deputații sunau pe malul Dâmboviței pentru a se convinge de faptul că Adrian Năstase a încercat să se sinucidă ori pentru ca, retoric, să întrebe siderați dacă nu cumva eforturile justiției românești în a combate corupția au depășit anumite… bariere!
Puțini jurnaliști chișinăuieni au îndrăznit să prindă în agenda zilei teme în care să se dezbată dedesubturile suspendării lui Băsescu, ori din care să se înțeleagă drama prin care trece fostul premier al României – o jenă a bântuit prin redacțiile de pe malul Bâcului, cea în a spune că regele e gol!
Bucureștiul rămăsese a fi o adevărată Mecca a democrației. Evoluțiile proceselor democratice de la București au fost copiate, reproduse și aplicate de către clasa politică moldavă. Bucureștiul, care și-a asumat rolul de avocat dar uneori și rolul de procuror, a fost exemplul urmat de către elitele politice de la Chișinău.
Dimineața, la cafea, exact ca și pe terasele bucureștene, unii consideră că USL-ul are dreptate și că Băsescu și-a depășit atribuțiile, alții spun că ba pe a mă-tii, Crin de-aia a luat puterea să îl grațieze pe Năstase!
Elitele intelectualității moldovenești argumentează fierbinte, cu țigara și cafeaua în mână – mulțimea, trage coada sapei pe dealurile toride înjurând metodic seceta. Au timp să înțeleagă doar că, acolo la București, dacă pe acela l-au pus la dubală, înseamnă că e mai bine – vezi la noi așa ceva nu se întâmplă!
În discuții semi oficiale, președintele legislativului moldovean afirma că politicienii moldoveni ar trebui să urmărească cu multă atenție luptele politice din România. Domnia sa nu a specificat, dacă e vorba de a copia rapida brutalitate cu care s-au schimbat atribuțiile unor instituții publice românești ori de a învăța prin greșelile altora cum să eviți derapajele de la democrație.
Alți politicieni tac. Nici un oficial nu s-a expus clar asupra evenimentelor petrecute la București. Primul ministru moldovean, Vlad Filat, deși a așteptat o oră pentru a avea o discuție video cu premierul Victor Ponta, a considerat că e mai bine să nu comenteze sensibilele tematici bucureștene. Domnia sa s-a arătat doar bucuros că premierul român va veni la Chișinău.
Posibil. Victor Ponta are nevoie acum de o schimbare a atenției publice, scandalurile politice încep în mod vizibil să-i șifoneze imaginea iar președintele suspendat ar putea culege simpatia dar și mila electoratului.
Românii, care au fost doar martori tăcuți ai jocului de putere, vor trebui ca pe 29 iulie să își spună cuvântul. La București, unii vorbesc despre faptul că cetățenii români cu domiciliul în străinătate nu ar trebui să participe la vot, vezi Doamne, ei nu știu ce se întâmplă acasă!
În Republica Moldova, pe lângă ambasadă, statul român are deschise încă trei consulate.
Domnule Ponta, pe 29 iulie, în spațiul dintre Prut și Nistru câte puncte de votare vor fi deschise?
Băsescu a câștigat în fața lui Mircea Geoană doar datorită voturilor din Republica Moldova. De aia e basarabean.
Sursa: victornichitus.blogspot.com
- 11.07.2014
-
Apel de aderare “Încă un pas spre dezvoltarea regională și comunitară”
- 11.07.2014
-
Valeriu Lazăr este noul președinte al Camerei de Comerț și Industrie din Moldova
- 11.07.2014
-
Tinerii din tabăra „Iubeşte-ţi rîul!” merg la Parlament pentru a discuta starea deplorabilă a rîurilor din Moldova
- 11.07.2014
-
Termeni de Referinţă pentru selectarea companiei care va elabora site-ul web al Programului eTwinning Plus Moldova
- 10.07.2014
-
Socialiştii continuă Campania informaţională de promovare a vectorului euroasiatic 10 iulie, 2014
Video Line
- 03.05.2014
-
Vorbesc româneşte, sunt român
- 31.01.2014
-
Inaugurarea patinoarului de la Bălți
- 18.01.2014
-
Filarmonica de Stat Iași cântă la Bălți
Comentarii (30)
Pentru orice om cinstit este evident:
1. Că Băsescu este cel mai demn de postul de Preşedinte al României (şi a românimei) la ziua de azi.
2. Că nu există nici un motiv legal şi moral de a complota contra lui Băsescu.
3. Că nu a existat şi nu există nici un motiv de acomplota contra guvernelor Boc şi Ungureanu, fiindcă ele au făcut anume aceia ce trebuia de făcut în situaţia actuală de criză.
4. Că USL a declanşat COMPLOTUL corupţilor şi marilor jefuitori interni a României cotra puterii care începuse să le ceară socoteală şi răspundere pentru infracţiuni.
5. Că Ponta şi Antonescu acţioneză la comanda INFRACTORILOR SUSPUŞI în interesul acestora sfidânt total interesele poporului şi a ţării.
JOS COMPLOTUL USL-ist.
JOS AGETURA RUSEASCĂ.
TOŢI LA REFERENDULM PENTRU BĂSESCU ŞI CONTRA COMPLOTIŞTILOR INFRACTORI.
Bravo , Nichitus!! Scrii corect si p-aia dreapta!!
Si pe tine SAVA, te felicit!! E foarte corect ce spui!
Basescu e un om ca oricare altul, dar care a fost ales de 2 ori presedinte al tarii, nu pentru ca;heama Basescu. Pentru ca e singurul presedinte care a pus umarul serios la demolarea comunismului in Romaia si care are intr-adevar la inima bunastarea populara si nu hotia, mai mult sau mai putin ... populara. Aveti grija , acolo la voi, cum preluati mesajele tv din Basarabia. Manipularea si intoxicarea comunista continua nestingherita inca si e si mai mare ca la noi. Iar confuziile majoritatii comentatorilor vostri, chiar cei mai"buni", sunt la mare pret. Dar se dau rotunzi ca mari romani !!
Salutari din Romania. Toate bune sa va fie!!
"Băsescu a câstigat în fata lui Mircea Geoană doar datorită voturilor din Republica Moldova"
Fara nici o intentie de a va jigni, domnule NICHITUS, visati cai verzi pe pereti!!!
Daca se face un simplu calcul, voturile pt Basescu din Basarabia nu au contat aproape deloc. Daca va uitati pe rezultatele oficiale, o sa observati ca T Basescu a primit 5.275.808 voturi, iar M Geoana, 5.205.760 de voturi.
Diferenta este de 70.048 de voturi, in favoarea lui Basescu.
Din strainatate, T Basescu a luat in total 115.831 de voturi. Dintre acestea, din Basarabia au fost doar 11.572. Puteau sa nici nu existe!!!
Furtisagurile la vot s-au facut in Vestul Europei, in special la Paris, in favoarea lui Basescu.
O sa va raspund eu si in ceea ce priveste numarul sectiilor de votare din R Moldova, la referendum. Sunteti privilegiati: vor fi 5 sectii de votare (Balti,Cahul, 2 sectii in Chisinau si una la Ungheni), in conditiile in care numarul de votanti inregistrat oficial este de sub 40.000. Spre exemplificare, in Spania, unde sunt peste 1,5 milioane de romani, sunt doar 9 sectii de votare. Iar in Italia, doar 7 sectii de votare.
In al doilea rand, as vrea sa va atrag atentia asupra faptului ca, prin atitudinea dumneavoastra si a multor conationali din stanga Prutului care scriu asemenea domneavoastra, faceti un mare deserviciu ideii de unitate romaneasca. Bineinteles, este dreptul ficarui cetatean roman sa aiba libertate de opinie (presupun ca aveti cetatenie romana).
Ma numar printre cei care se straduiesc de ceva ani sa schimbe mentalitatea locuitorilor din dreapta Prutului in ceea ce priveste basarabenii (rusi, moldoveni tampiti, lenesi, imputiti, raketi, curve etc). Si, va rog sa ma credeti, nu este deloc usor. Cum, la fel, cred ca si dumneavoastra ati incercat sa ii faceti pe cetatenii R Moldova sa isi schimbe perceptia asupra romanilor-fasscisti-tigani etc.
In conditiile in care o sa sustineti in continuare IN MOD ERONAT(dumneavoastra si altii ca dumneavoastra) ca voi, basarabenii, l-ati pastrat la putere pe Basescu, dupa 2009, o sa ne trezim ca munca noastra a fost in zadar. In situatia in care romanii (intr-o majoritate de peste 60%) dintre granitele actuale ale Romaniei manifesta o ura fara precedent fata de presedintele Basescu, va rog sa imi permiteti sa va avertizez ca faceti o mare greseala!!!
"Băsescu a câstigat în fata lui Mircea Geoană doar datorită voturilor din Republica Moldova"
Fara nici o intentie de a va jigni, domnule NICHITUS, visati cai verzi pe pereti!!!
Daca se face un simplu calcul, voturile pt Basescu din Basarabia nu au contat aproape deloc. Daca va uitati pe rezultatele oficiale, o sa observati ca T Basescu a primit 5.275.808 voturi, iar M Geoana, 5.205.760 de voturi.
Diferenta este de 70.048 de voturi, in favoarea lui Basescu.
Din strainatate, T Basescu a luat in total 115.831 de voturi. Dintre acestea, din Basarabia au fost doar 11.572. Puteau sa nici nu existe!!!
Furtisagurile la vot s-au facut in Vestul Europei, in special la Paris, in favoarea lui Basescu.
O sa va raspund eu si in ceea ce priveste numarul sectiilor de votare din R Moldova, la referendum. Sunteti privilegiati: vor fi 5 sectii de votare (Balti,Cahul, 2 sectii in Chisinau si una la Ungheni), in conditiile in care numarul de votanti inregistrat oficial este de sub 40.000. Spre exemplificare, in Spania, unde sunt peste 1,5 milioane de romani, sunt doar 9 sectii de votare. Iar in Italia, doar 7 sectii de votare.
In al doilea rand, as vrea sa va atrag atentia asupra faptului ca, prin atitudinea dumneavoastra si a multor conationali din stanga Prutului care scriu asemenea domneavoastra, faceti un mare deserviciu ideii de unitate romaneasca. Bineinteles, este dreptul ficarui cetatean roman sa aiba libertate de opinie (presupun ca aveti cetatenie romana).
Ma numar printre cei care se straduiesc de ceva ani sa schimbe mentalitatea locuitorilor din dreapta Prutului in ceea ce priveste basarabenii (rusi, moldoveni tampiti, lenesi, imputiti, raketi, curve etc). Si, va rog sa ma credeti, nu este deloc usor. Cum, la fel, cred ca si dumneavoastra ati incercat sa ii faceti pe cetatenii R Moldova sa isi schimbe perceptia asupra romanilor-fasscisti-tigani etc.
In conditiile in care o sa sustineti in continuare IN MOD ERONAT(dumneavoastra si altii ca dumneavoastra) ca voi, basarabenii, l-ati pastrat la putere pe Basescu, dupa 2009, o sa ne trezim ca munca noastra a fost in zadar. In situatia in care romanii (intr-o majoritate de peste 60%) dintre granitele actuale ale Romaniei manifesta o ura fara precedent fata de presedintele Basescu, va rog sa imi permiteti sa va avertizez ca faceti o mare greseala!!!
Nu-l luati la voi?
Sa va faca o reforma de s-o tineti minte. O sa inceapa cu: "Moldova refuza sa intre in criza". Si o sa va ciuruiasca pe toti. Si o sa vi-l aduca pe Emil Boc prim-ministru (chiar daca nu e cetatean - asa vrea pipa lui de marinar).
Pacat ca n-aveti si flota maritima, sa vedeti magicianul.
Si inca multe la care nici nu va ganditi ( e foarte imprevizibil).
Si dupa ce va fi vandut tot pe bani imprumutati (pe care nu el trebuie sa-i restituie) o sa va spuna ca-l doare-n cot, daca se supara se duce pe Prut in jos, doar e marinar cu legitimatie prelungita la zi.
Ce înseamnă "să-l luaţi la voi (pe Băsescu) ?????
Băsescu e la el acasă atât în România cât şi în R.Moldova.
Ori poate înpărtăşeşti vuziunea rusească (şi usl-istă) ?? Nu-i de mirare....
Partea conştienă a poporului român se MÂDREŞTE că Băsescu e un brav marinar! Da, marinar şi nu PIRAT ca usl-iştii. Băsescu este comandant de nave mari maritime, performanţă care se atinge nu aşa uşor şi de orişice căţel usl-ist plagiator (hoţ mărunt şi tcălos de mahala).
Echipa de guvernare a României Băsescu-Boc a fost cea mai competentă conducere de care n-au avut parte mai multe state europene mult mai dezvoltate. Asta o înţelege orişice om lucid la minte.
USL-iştii sunt nişte INFRACTORI puşcăriabili care au jefuit România şi acuma sunt gata să îngroape România numai ca săşi substituie justiţia şi să scape de răspundere.
NU VOR REUŞI !!!!
N-au cum.
@Sava:
"Echipa de guvernare a României Băsescu-Boc a fost cea mai competentă conducere" este e cea mai mare prostie inventata in acesta perioada. Incompetenta se acopera cu povesti despre justitie si statul de drept.
Ti-am raspuns intr-un mesaj mai lung cu argumente (din pacate cred pt site-ul asta a dat ceva eroare), acum revin doar cu concluzia: pe mine ma intereseaza mai mult nivelul meu de trai si al celor din jurul meu decat abureala cu justitia; pe mine ma intereseaza mai mult iesirea din recesiune a Romaniei decat povesti despre plagiat; pe mine ma intereseaza mai mult folosirea proprie a resurselor naturale ale tarii (vezi Rosia Montana) in fata intereselor straine decat povestile despre statul de drept.
Acestea ar trebui sa fie subiectele de discutie concrete nu cele de azi care sunt o abureala clara a unora care nu se dau plecati de la putere si care la un moment dat tot vor da niste raspunsuri despre cum se fura in continuare in tara asta din bani imprumutati pe spatele populatiei.
pentru "EU":
Cer scuze, dar iar mă impui să utizez categorii dure.....
”Argumentele” de mai sus constituie un exemplu clasic de DEMAGOJIE.
Sper, totuși, să fii doar MIOP, altfel te-aș bănui de reavoință, desconsiderare și insultă prin aceasta....
Situația voastră, a usl-știlor este pe drept disperată:
1. Chiar de pierde Băsecu la Referendum, vă așteaptă alegerile parlamentare din toamnă..... și cele prezidențiale!
2. Băsescu v-a atras în cursă desemnându-l pe Ponta premier și voi USL acum sunteți în capcană. Va impus să vă manifestați și în felul acesta va tăiat posibilitatea de a utiliza promisiuni la alegerile din toamnă.....
3. Vai de capul elor miopi care nu văd mai departe de lungimea nasului.....
Nu judecati meciul de pe margine. Basescu este un dictator stalinist ce se agata de putere. Nu degeaba era prieten cu Voronin.
Iar demagogie pentru cei slăbuţi de minte....
Băsescu niciodată n-a fost prieten cu Voronin, dar n-a vrut să le facă pe plac ruşilor: să umfle buza şi să întoarcă spatele R.Moldova. Băsescu e înţelept: Cauza naţională trebuie apărată şi susţinută în ORIŞICE CONDIŢII, chiar şi cu Voronin, dacă acesta era atunci la putere, ba chiar şi cu dracu în persoană.
Băsescu niciodată n-a fost dictator. Pur şi simplu, voi, jefuitorii României, nu l-aţi putut manipula după placul vostru, cum a vrut s-o facă Tăricianu în cazul Petromidiei.
Ca dovadă serveşte faptul că pe preşedintele Constantinescu (un papă lapte jalnic) NICI N-A INTENŢIONAT SĂ-L SUSPENDE NIMENI ......De aceştea vă palc vouă, jefuitorilor - un preşedinte manipulabil, altfel vezi tu..... e dictator...
Demagogie crasă..
Alde "sava..." chiar sunteti tampiti! Atentie mare, si-asa nu prea sunteti "inghititi" prin Romania! Laudati-va in continuare ca voi l-ati pus presedinte... si veti vedea consecintele din partea romanilor cat de curand...
Recomandare: nu va laudati cu lucruri care ar putea sa va faca foarte mult rau! Si-asa nu prea sunteti "inghititi" pe-aici! Vedeti ca faceti confuzii ...grosolane...
@Sava
Care ar fi "cauza nationala" in acceptiunea ta?
Vezi ca demagogia e la tine in curte. E corect ce spui:"3. Vai de capul elor miopi care nu văd mai departe de lungimea nasului.....".
Eu zic sa fi mai atent la exprimare, si sa nu mai fi atat de superficial in gandire. Eu nu te acuz de demagogie neaparat, mai curand de superficialitate si ignoranta.
Lui "Terinte"
Am înţeles că ai privatizat România.... şi, la o adică singur poţi să hotărăşti cine-i român şi cine nu, cui să dai dreptul la vot şi cui nu...pe cine să-l "înghiţi" şi pe cine nu....
Sună a ameninţare măi Terinte (nu înzădar te cheamă aşa...) Dar nu-i de mirare: aşa-s USL-iştii... Cine nu-i cunoaşte ??
Apu, de asta nu ne poţi tu "înghiţi" (pe alde "sava"), anume pentru că nu suntem "tîmpiţi"... Că altfel am vota şi noi cu complotiştii usl-işti.
Asta-i Terinte!
N-aveţi nici o şansă.
"sava", chiar esti batut in cap!
Sus Basesccu!!!!
Bine zice "Angela Manolescu" că cu alde "Terinte" n-am ce dicuta: e clar pentru oricine ce vor...
Nu uimeşte nici înfrigurarea cu care insistă: se tem de Băsescu petru că au de ce - "prietenii ştiu de ce"...
Pentru ca seamana cu Ghimpu...
Pentru ca seamana cu Ghimpu... ha-ha-ha...
Angela Manolescu, sau Angela Merkel?:)))
Poti sa stai linistit: eu nu ma tem de Basescu. Ma tem de incompetenta pe care o promoveaza. Si cred ca in situatia asta sunt majoritatea romanilor care s-au saturat de povesti gen "cauza nationala".
Cauza nationala a unui sef de stat ar trebui sa fie populatia tarii si bunastarea acesteia, nu afundarea in recesiune pe baza masurilor lipsite de orice baza economica sau sustinerea corporatiilor financiare cu bani imprumutati de romani.
De acord ca nici USL, probabil, nu se va ridica deasupra intereselor proprii sau a intereselor externe.
Dar "cauza nationala" sustinuta de Basescu este praful in ochii romanilor aruncat, inca o data, ca sa-si acopere incompetenta lui si a celor din jur.
Pentru "EU".
Pot să fiu de acord, că modelul economic actual al României este într-un impas. Dar el face parte dintr-un impas mai mare: al sistemului economic mondial.
Da, Băsescu şi Boc n-au un program economic structural aparte pentru Romania - caută să plutească în acelaşi sistem cu ţările europene.
Dar nici la USL n-am observat NICI O IDEE, NICI O PROPUNERE de ieşire din criza sistemică economică. USL-iştii nici capul nu-şi bat de asta, ei au alte sopuri arzătoare: cum să scape de închisoare.
Măcar guvernarea Băsescu-Boc-Ungureanu au făcut ceva: Au văzut îmbunătăţirea situaţiei economice prin STÂRPIREA corupţiei, evaziunii fiscale, hoţiei. Dar usl-iştilor nu le-a plăcut asta fiindcă î-i vizează şi pe ei.
În România este o zicătoare:
"Legea este pentru căţei, nu şi pentru dulăi".
Apu iaca Băsescu a vrut ca legea să fie şi pentru DULĂI...
Dar DULĂILOR usl-işti nu le-a plăcut....
Ei, şi iată aşa a devenit Băsecu "dictator"...
Din pacate, avand in vedere tocmai impasul economic mondial, previzibil de altfel, nu s-a facut nimic concret pentru preintampinarea problemelor. Dimpotriva: Romania este azi in situatia din 2009 (sau chiar mai rau): vor urma iar solutii de reducere a cheltuielilor - salarii bugetare si pensii -, majorari de taxe si asta in conditiile in care datoria publica a crescut mult prea mult.
Daca in 2009 se putea vorbi de o datorie publica relativ mica, azi datoria a ajuns la cote destul de mari (chiar daca nu alarmante) fara a se realiza aproape nimic investitional (infrastructura, sanatate, educatie etc). Cu alte cuvinte, banii au fost cheltuiti de pomana (ca sa nu spun altfel - desi cred ca ar fi exprimarea corecta).
Cat despre Ungureanu, nu am nici un motiv sa apreciez un personaj care si-a dat acordul sa conduca un cabinet de "cascadorii rasului" in care ministri au fost inlocuiti cu purtatorii lor de posete si care stia foarte bine ca-si va "rupe gatul". Mi se pare ca a fost impins in fata intr-un moment tocmai pentru a fi discreditat. Doar la noi "perdantii", dupa ce pierd bataliile, se intorc din ce in ce mai "puternici". Cred ca si in cazul asta interesele externe primeaza.
Parerea mea.
Pentru "EU".
Nu ştii sau te prefaci.
Anume România a fost prima ţară din Europa care a luat măsuri anticriză.
Încă din noiembrie 2007, aproape cu un an înaintea declanşării crizei financiare (şi piramidei imobiliare) Guvernatorul BNR Mugur Isărescu în bun acord cu Băsescu şi Consiliu suprem au pus restricţii dure Băncilor în vedrea creditării iresponsabile a companiilor de construcţii (100% din evaluare (sic!)) şi a creditelor de consum curent (numai u buletinul şi fără nici o asigurare). Asta a dus la aceia că România a suferit cel mai puţin dintre ţările europene: sistemul bancar n-a fost afectat aproape deloc, şi băncile ulterior i-au mulţămit lui Isărescu şi Băsescu.
Recurgi la injurii fiindcă n-ai nici un argument.
Repet: NIMENI N-A INDICAT NICI O GREŞEALĂ CONCRETĂ A LUI BĂSESCU SAU A GUVERNELELOR BOC ŞI UNGUREANU: să enumere 1, 2, 3 etc. Numai palavre demagogice de mahala ca a lui Geoană (prostănacul - aprecierea lui Iliescu): "D-apoi ce, nu vedeţi ce si face....????".
Nu, domnule, eu nu ştiu la ce te referi.
La care voi, criticii lui Băsescu, N-AVEŢI CE SPUNE ABSOLUT NIMIC !!!
Restrictiile asupra creditarii au fost impuse abia in anul 2009 (in 2008 bancile inca acordau credite si doar cu buletinul si trageau de clienti ca sa arunce cu banii in piata – indatorarea populatiei). Stiu asta exact pentru ca am activat in acel domeniu. Iar restrictiile s-au facut prin majorari a ratei dobanzii de referinta (lucru care a “omorat” o multime dintre cei indatorati); in anul 2010, cand s-a incercat anularea unor taxe si comisioane ilegale aplicate de banci, care in “Europa civilizata” nu exista, cei de la Comisia Europeana au sarit si au cerut anularea legii. Isarescu este doar un alt personaj malefic din istoria recenta a Romaniei (poate cel mai important) dar despre care nu am chef sa intru in detalii acum.
Cota forfetara iti spune ceva? S-a aplicat o taxa care a fost incercata si in alte tari, nu a dat rezultate si s-a renuntat rapid la ea. In Romania a dat rezultate: cateva sute de mii de firme si-au incetat sau si-au suspendat activitatea.
Impozitarea pensiilor, majorarea taxelor (intr-o perioada de criza, statul trebuie sa pompeze bani in economie, cu riscul unor deficite mari si inflatie pe termen scurt – mai ales in baza imprumuturilor de la FMI), nefinantarea investitiilor etc.
Au fost stopate finantari pentru investitii incepute pana in perioada Tariceanu si s-au finantat altele in sistem clientelar portocaliu. Cunosc foarte clar presiuni facute de firme cu apartenenta portocalie.
Problemele pot fi enumerate si cu 1, 2, 3... dar nu cred ca mai merita.
Fiecare institutie a fost colorata in politica de stat (cea mai mica scoala sau cea mai obscura institutie are un sef cu apartenenta PDL). Sunt lucruri pe care nu mi le poti contrazice pentru ca am simtit „pe pielea mea” aroganta si obraznicia din partea unor firme private, institutii sau persoane private cu ascendenta portocalie.
Astea sunt doar cateva din problemele (greselile?) concrete regimului Basescu – Boc (pe asta il tot pomenim dar a fost doar o marioneta care mai iesea din cand in cand sa dea cu coasa sau cu lopata) – Ungureanu (noul haiduc cu camasa descheiata-salvatorul „dreptei” din Romania).
In momentul asta sunt bucuros ca pot sa dau un vot de blam acestui regim (dupa parerea mea nu va cadea fiind sustinut insistent din Europa occidentala – si asta nu pentru protejarea democratiei sau astatului de drept – astea sunt povesti). Nu pot fi foarte optimist nici cu alternativa (USL) dar cred ca trebuie facut ceva pentru a intelege ca s-au facut greseli enorme.
Sunt satul de parlamanetari europeni cum este Eba, de obraznicie, aroganta si tupeu (Elena Udrea, Videanu, Berceanu, Ridzi etc) de „afaceristi” care prospera in orice perioada (Cocos, Umbrarescu, Casuneanu etc).
Tot acest sistem anarhic (vezi „absorbtia” fondurilor europene) nu poate fi dizlocat decat printr-o schimbare. De orice fel.
Bine,
pe mine tot nu mă satisface modelul economic actual. Că se putea mai bine nu încape îndoială, fiindcă întodeauna este loc de mai bine. Dacă i-și găsi un cusur lui Băsescu acesta ar fi anume lipsa de duritate în stoparea dezmățului băncilor, a corupției și infracționalității. Nu mă satisface pe deplin principiile organizării și funcționării societății de azi. Ași dori ceva mai bine. Dar totuși Băsescu a făcut ceva în această direcție, ce n-a făcut nimeni până la el !!!! Ori NU văd la opoziție nici o idee de îmbunătățire a situației decăt sloganul vădit prostesc de a da jos ”dictatorul”. Ei și ce??? Ne întoarcem la Constabtinescu sau la Iliescu ??? Asta-i soluția.
Ori oare pot fi considerași RESPONSABILI politicienii din PSD, PC, PNL atunci când înaintează la primele posturi de conducere a țării oameni de-alde Geoană, Ponta și Antonescu ???? Eu nu zic ca Geoană, Ponta și Antonescu nu-s buni români sau dușmani. Ei pur și simplu sunt MEDIOCRI pentru așa posturi - NU CORESPUBD. Cine nu știe că susnumiții sunt doar niște marionete de cârpe a marilor mogul mafiotici ca Vântu, Voiculescu, Patriciu, Iliescu, Năstase etc. Ei NU-S OAMENI INDEPENDENȚI. Ei sunt doar ANGAJAȚII MAFIEI. Asta o vede o lume întreagă și e foarte SFIDĂTOR....
Asta-i alternativa lui Băsescu, Boc și Ungureanu ?????
Vai de capul nostru atunci!
Poate îți amintești și de salariile nesimțite ale lui Tăriceanu de câte 50.000 euro lunar, care și le împărâea sie și prietenilor lui PNL-iști ????
Asta-i responsabilitate???
Aceștea-s oameni de stat????
Sau poate jefuitori ai poporului ți a țării....
"N-AVEŢI CE SPUNE ABSOLUT NIMIC" este o exprimare cam dramatica. Ar insemna ca "TOTUL A FOST PERFECT". Dimpotriva, problemele sunt multe si grave. Si nu sunt deloc generale. Sunt foarte concrete si reale. Si vor avea urmari pe termen mediu si lung pentru toti romanii si nu pentru "clasa privilegiata".
Raman cu speranta ca toti, absolut toti, vor ajunge macar sa raspunda la niste intrebari in fata legii, sa nu mai vad dosare inchise (flota, ALRO, case, copii, rude, afini etc) fara nici un fel de discernamant.
Dezmatul bancilor a fost incurajat prin politica BNR.
Mogulii (Vantu, Voiculescu, Patriciu) sunt dublati de Paszkani, Teszari, Gabriel Resources Gold Corporation (primul fiind cel mai mare sponsor PDL in schimbul inchiderii unor dosare). Despre ultimii se spune ca au platit bursele de studii in strainatate lui "haiduc" Ungureanu.
Ca sa nu mai vorbim de interesele straine. Crezi ca Basescu este independent? Complet fals. El este pionul prin care se continua devalizarea, vanzarea pe maruntis a Romaniei. Mentionam mai sus sustinerea acerba a Europei occidentale si SUA.
Da, prefer o alternativa in care ministrul finantelor publice sa fie un economist-finantist si nu un inginer cum a fost Pogea. Care sa ia masuri in mod constient si in cunostinta de cauza.
Tocmai regimul Basescu a intretinut mediocritatea (?) cand a numit ministri pe Elena Udrea la dezvoltare (minister care dispune de cei mai multi bani pentru investitii), pe Videanu la economie (aici "baietii destepti" vor spune ca nu a fost mediocritate, pe Funeriu la educatie, pe Pogea la finante, pe Ridzi la tineret si sport, pe Berceanu la transporturi.
Vezi ca zilele astea contractele "baietilor destepti" din energie incep sa-si "dea duhul", masurile anuntate cu TVA vor da un suflu intreprinzatorilor mici.
Salariile de 50.000 euro de la ANRE s-au platit unor nepoti ai lui Adriean Videanu care ocupau functii in acesta institutie, tatal Robertei Anastase are un venit de 35.000 lei lunar, fiicele lui Basescu au fost angajate ale Luxten in urma unor contracte incheiate de aceasta firma sub indrumarea tatalui.
FSN-ul lui Iliescu inseamna si Basescu, Videanu, Blaga si multi altii.
Intr-adevar vai de capul nostru!
Nu există nicio „criză a euro"!
https://hotnews.md/articles/view.hot?id=16153
Da, o opinie echilibrata si nepartizana:
"Soluţiile reale la problemele datoriei în Europa se află în reducerile de impozite şi dereglementare şi spre aceasta ar trebui să-şi îndrepte atenţia politicienii naţionali. Cooperarea paneuropeană nu va scuti niciun guvern de crizele sale fiscale sau economice. Numai guvernele naţionale, fiecare lucrând independent pentru a implementa cele mai bune politici posibile, pot spera să realizeze acest lucru, notează în final profesorul francez."
Cresterea puterii de cumparare sau suflul dat intreprinzatorilor mici si mijlocii prin reduceri de impozite si taxe, pomparea banilor in piata prin investitii sunt singurele solutii pentru redresarea economica si iesirea din criza datoriilor publice si a deficitelor bugetare.
Pentru Romania e destul de tarziu. Austeritatea fara alte masuri de redresare nu a facut decat sa acutizeze criza economica in ultimii 2-3 ani.
Dar vad ca incep sa apara si opiniile sanatoase.
Da, intrarea in UE a adus nu numai beneficii Romaniei, dar si presiuni pe care nu le putem inghiti, asa ca Impunerea privatizarii Romgazului si impunerea pretuli de piata consumatorilor casnici care nu vor fi in stare sa plateasca. Aici am si eu multe de spus.
DAR CE-I DE FACUT ????
Avem noi oare alta alternativa??
Sau poatea i-au soptit-o rusii lui Geoana cind a fost in secret la Moscova ??? Ori poate lui Gusa ??? Iaca cica acum, in mai a fost un emisar rus la Bucuresti, s-a intilnit cu oameni poliici si poate le-a adus idei noi de "prosperare".
PSD ESTE SIGILAT IN FRUNTE CA AGENT AL MOSCOVEI !!
Si orice n-ar spune - N-ARE NICI O CREZARE.
Nu mi-ai raspuns la o intrebare eseniala:
- DE CE NU S-A FACUT NICI O INCERCARE DE SUSPENDARE A PRESEDINTELUI CONSTANINESCU DE CATRE OAMENII "REPONSBILI" din PSD, PC si PNL ? (de PDL (atunci PD) nu vorbm, fiindca ii consideri apriori iresponsbili).
Oare n-au observat "responsabilii" vizati ca Constantinescu este un papa-lapte jalnic ????
Ori poate crezi ca Ponta si Antonescu sunt cei mai potriviti pentru prosperarea Romaniei si lupta cu coruptia ????
Daca taci aceste itrebari, reese ca faci demagogie. Dar daca mai amintesti si de "flota" sa stii ca nu esti onest, fiindca cazul este elucidat si consumat.
Majoritatea "greselilor" pe care i le imputati lui Basescu sunt foarte vagi, ambiguie si discutabile.
Pacat, vad ca esti un om bine documentat, dar se vede ca esti RAU INTENTIONAT fiindca ocolesti momentele ce nu-ti convin lsindule fara raspuns si astupindule cu demagogie pseudo-argunetata.
Alternativa cred ca avem: Sa nu ne mai comportam ca niste servitori carora le place sa fie in situatia aceasta! 20.000.000 de romani au dreptul la respect!
Altii (din alte tari) au iesit in strada. Si o vor mai face. Stii cat castiga Germania azi din devalorizarea (slabirea) Euro? Zeci de miliarde de Euro.
Astea-s idelile de "prosperare". Prosperitate doar pentru dulai, nu si pentru catei.
PSD-Moscova in anul 2012 e cam mult spus.
De ce nu a fost suspendat Constantinescu? Asta mi se pare o intrebare hilara. Poate pentru ca nu a incalcat Constitutia Romaniei. Poate pentru ca in perioada aceea aveam prim-ministri (buni, slabi cum erau) si nu presuri in fata bocancilor. Poate pentru ca avea o anumita tinuta intelectuala care reprezenta intr-adevar o institutie de mediere in Romania, si nu un manelism perpetuu cu dansuri tiganesti si cu pipa-n gura. Pentru ca nu si-a pus cate un "sef colorat" in toate institutiile posibile. Poate pentru ca nu a incercat sa controleze serviciile secrete si tot ce tine de informatii in tara asta. Poate pentru ca nu apareau in acea perioada permanent "dosare" impotriva inamicilor lui, iar procurorii nu transmiteau aservitilor din mass-media stenograme trunchiate. Poate pentru ca a incercat sa fie corect. Dar a fost singur, si tradat de cei din jurul lui, inclusiv de Traian Basescu. Poate pentru ca nu a incercat sa-si "asigure spatele" prin initiative legislative imorale. Si, poate, pentru ca nu a promovat cu obraznicie TUPEUL, NESIMTIREA si INCOMPETENTA (mediocritatea, cum spui tu si pe care ti-am argumentat-o mai sus).
Ma acuzi pe mine de "demagogie pseudo-argumentata". Ce pot sa spun despre: PSD-Moscova, "papa-lapte jalnic", Iliescu-Voiculescu, "jefuitori de tara"? Nu cred ca mai am ceva de spus. Ti-am spus parerea mea. Dar vad ca lucrurile CONCRETE, REALE, tie ti se par vagi, ambigue si discutabile, in schimb retorica ta fara continut ti se pare mai reala.
Presiunile, coruptia, taxele si impozitele, nivelul de trai si, mai ales, INCOMPETENTA si TUPEUL sunt chestii foarte clare (deloc vagi), concrete (deloc ambigue) si reale (nici macar discutabile).
"Flota" nu este nici pe departe un caz clarificat sau elucidat (din punctul meu de vedere este foarte clar) este doar "inchis" de o justitie "oarba".
Nu sustin nici un fel de partizanat, fata de nici un partid politic, dar in acest moment, repet: acest sistem anarhic nu poate fi dizlocat decat printr-o schimbare.
Iar Romania merge pe un drum gresit, economic si financiar, lucru care trebuie schimbat. Iar eu ma bucur ca am posibilitatea sa dau o palma acestui sistem care-si bate joc de orice notiune de bun-simt. Nu mai vreau azi, in 2012, un presedinte care sa consume alcool dupa care sa se urce la volan insotit de SPP-isti. Iar ulterior sa urle "ca din gura de sarpe" ca in Romania nu se respecta Legea. Cred ca asta n-ai vazut la Constantinescu vreodata.
http://www.youtube.com/watch?v=bx_EFCAHCiY
Ti-am pus un link ca sa vezi parerea unui om adevarat care si-a spus parerea (intelectuala) cu foarte mult bun simt si intr-un mod foarte real (din pacate).
Daca tu sustii, azi, ca democratia in Romania - o tara europeana, sta intr-un singur om, inseamna ca ai pornit pe o retorica eronata, din punctul meu de vedere. Pentru ca ar fi FOARTE TRIST pentru noi toti sa se intample asa!!!