Nealegerea președintelui R. Moldova la 18 noiembrie a fost cauzată de faptul că ”grupul Dodon a pus condiții inacceptabile și a torpilat, de fapt, înaintarea candidatului AIE, Marian Lupu”, susține analistul Roman Mihăeș pe blogul său.

”Este evident ca cei de la PLDM si grupul Dodon au blocat candidatura lui Marian Lupu, le este frica ca din moment ce va fi ales, exista pericolul formarii unei alinte intre PD si PCRM. Insa temerea lui Filat de a-l alege pe Lupu, Presedinte, este neintemeiata, deoarece PD nu are interes sa atraga PCRM la guvernare , pentru ca in acest mod si-ar fortifica concurentul electoral direct. De asemenea cei din PD si PL , pe aceleasi motive nu pot accepta un candidat din partea PLDM, caci si in acest caz ar exista pericolul unei schimbari de parteneri si aliante ulterioare cu comunistii”, scrie Roman Mihăeș.

Potrivit analistului, ”o alianta intre PLDM si PCRM a fost foarte aproape, insa dupa episodul din 13 octombrie, Voronin a dat inapoi, intelegind ca Filat vrea sa-l foloseasca si sa obtina de la comunisti postul de Presedinte al R.Moldova pentru sine”.

Pe de altă parte, Mihăeș susține că, pentru a alege Președintele Republicii Moldova, ”solutia cea mai  nesigura, in aceasta situatie de criza” ar fi alegerea unui candidat din afara celor trei partide care compun AIE” și că ” functia de Presedinte trebuie sa fie partajata intre cele trei partide PL, PD sau PLDM, in contextul exercitarii in comun al actului de guvernare, cu oferirea unor pirghii si grupului Dodon”.

”Daca PLDM nu este de acord cu intelegerile din cadrul AIE si candidatul acesteia la functia de Presedinte, trebuie sa declare deschis ca cere modificarea Acordului cu reimpartirea celor 3 functii principale. In acest caz PLDM ar putea sa cedeze functia de Prim-ministru catre PL, PD ramine cu spikerul, iar PLDM inainteaza candidat la Presedintie. Sau functia de Presedinte ii revine PL, iar PD si PLDM ramin cu functiile actuale detinute”, mai scrie Mihăeș.

Potrivit analistului, deși sunt anumite condiții pentru alegerea Președintelui, se pare, că totuși ”vom avea anticipate la primavara” și că ”gresesc cei care declara ca la anticipate nu se va schimba esential tabloul politic si clasamentul partidelor”.

Referitor la eventualele  alegeri anticipate, Mihăeș susține, în baza rezultatelor unor sondaje făcute publice, ca ”sanse au doar cele patru partide din Parlament” și că nu crede ”ca Dodon va avea timp sa fortifice Partidul Socialiștilor astfel incit sa aiba garantata trecerea in Parlament”.

Mihăeș mai susține că rezultatele ultimelor sondaje de opinie publică arată ”o scadere a PLDM si o crestere a PL” și ”se poate intimpla repetarea scenariului de la locale din Chisinau, si la nivel national, unde PLDM a pierdut enorm in fata PL-lui”.

În același timp, potrivit analistului, ”PD si PCRM in lini mari isi pastreaza pozitiile. Comunistii vor incerca sa obtina un rezultat mai bun decit la 28.11.2010, insa nu vor reusi”, deoarece ”vor fi atacati foarte strins de PD si PS, dar si de alti concurenti pe flangul electoral de stinga”.

Mihaeș susține că PLDM risca cel mai mult la anticipate, deoarece ”va fi facut principalul raspunzator pentru actul guvernarii, si in conditiile cresterii preturilor,  a lipsei de majorari salariale si de pensii, acest partid va avea pierderi mari de electorat, iar ”in aceste conditii PLDM , ar trebui sa decida, sau risca si blocheaza alegerea sefului statului si merge la anticipate, unde poate inregistra pierderi mari, ceea ce il poate trimite in opozitie si dezintegrare, sau  contribuie la alegerea sefului statului si are garantia unei guvernari de inca trei ani de zile”.

”Oricum, este clar ca mai bine alegeri anticipate, decit un Presedinte antieuropean si romanofob”, conchide Roman Mihăeș.