Irina Vlah, liderul Partidului Republican „Inima Moldovei”, a declarat că, astăzi, Republica Moldova a mai făcut un pas înapoi în ceea ce privește democrația, în contextul în care Curtea Constituțională (CC) a menținut în vigoare prevederile ce permit excluderea unui partid din alegeri și restrângerea activității acestuia în baza unor suspiciuni nedovedite. Ea a remarcat că „este un precedent periculos pentru întregul sistem politic. Astăzi, acest scenariu a fost aplicat împotriva „Inima Moldovei”. Mâine, el poate fi folosit împotriva oricărei voci incomode”.
„Decizia Curţii Constituţionale, care a lăsat în vigoare prevederile din Legea partidelor ce permit excluderea formaţiunilor politice din alegeri şi limitarea activităţii lor doar în baza unor suspiciuni, este stranie.
Dincolo de caracterul vădit antidemocratic şi anticonstituţional al acestor prevederi, de care Curtea Constituţională a făcut abstracţie în totalitate, a fost ignorat şi avizul Comisiei de la Veneţia din luna martie a anului curent. Comisia de la Veneţia a spus clar că un partid nu poate fi exclus din alegeri şi nu-i poate fi limitată activitatea doar în baza unor suspiciuni.
Ignorarea avizului Comisiei de la Veneţia pune Republica Moldova într-o lumină proastă în ochii partenerilor europeni şi să nu ne mire dacă la anul vom fi trecuţi în Indexul Democraţiei de la regim hibrid la regim autoritar. Păstrarea unor prevederi vădit abuzive şi antidemocratice în Legea partidelor implică riscuri serioase pentru pluralismul politic, pentru corectitudinea proceselor electorale în continuare, dar şi pentru soarta democraţiei din Republica Moldova în general.
Astăzi, Moldova a făcut un mare pas înapoi la capitolul democraţie, iar efectele negative vor fi resimţite încă mult timp înainte”, a spus liderul politic.
Politicianul a menționat că este regretabil că, Curtea Constituţională a ignorat demersul Partidului Republican „Inima Moldovei” de a examina sesizarea formațiunii privind excepţia de neconstituţionalitate separat de subiectul partidelor succesoare ale celor declarate neconstituţionale.
„Avem suficiente motive să credem că acest lucru a fost făcut intenţionat, pentru a produce anumite confuzii şi asocieri. Iar aceasta ridică mari semne de întrebare privind independenţa reală a Curţii Constituţionale şi rolul său de arbitru echidistant într-o societate democratică”, a mai spus Irina Vlah.
